Kết quả phiếu bầu của 4 mùa Produce đều bị thao túng,bằng chứng Mina(AOA) bị đối xử bất công
Bị bắt gian lận? Đổ lỗi cho hormone. Testosterone cho chúng ta sự can đảm để gian lận, và cortisol thúc đẩy chúng ta theo dõi, theo một nghiên cứu mới từ các nhà nghiên cứu tại Harvard và Đại học Texas.
Chúng tôi đã biết các hoóc môn ảnh hưởng đến hành vi từ thế kỷ 19, nhưng nghiên cứu này cho thấy chúng ảnh hưởng đến hành động của chúng ta đến mức nào. Nghiên cứu cho thấy rằng hoóc môn thực sự đóng hai vai trò khi nói đến gian lận (nói chung là phi đạo đức): Một người có mức độ cao hơn có khả năng gian lận, và sự sụt giảm sau đó ở mức độ đó sau khi hành động khiến người gian lận cảm thấy tốt, củng cố điều đó hành vi.
Để nghiên cứu điều này, các nhà nghiên cứu đã có 117 người tham gia làm một bài kiểm tra toán: Càng trả lời đúng, họ càng kiếm được nhiều tiền. Những người tham gia được yêu cầu chấm điểm các bài kiểm tra của riêng họ, sau đó báo cáo điểm số của họ.
Thử nghiệm nước bọt của người tham gia trước và sau khi thử nghiệm, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những người có testosterone và cortisol cao hơn trước khi thử nghiệm có nhiều khả năng nói dối về số lượng họ đã đúng. Testosterone cao hơn có liên quan đến giảm nỗi sợ trừng phạt và tăng độ nhạy cảm thưởng, và cortisol cao hơn có liên quan đến căng thẳng mãn tính. Sau khi thử nghiệm, những kẻ gian lận có mức độ thấp hơn của các hoocmon này. Điều này cho thấy giảm căng thẳng: Cortisol thấp hơn có nghĩa là căng thẳng thấp hơn, mà, đối với não, là khá bổ ích.
Nhà nghiên cứu tâm lý học Robert Josephs, tác giả tương ứng của nghiên cứu cho biết, những rung cảm tốt sau gian lận này củng cố hành vi xấu.
Chúng ta có thể sử dụng những phát hiện này để giúp đối phó với các vụ bê bối gian lận càn quét các trường đại học trên khắp Hoa Kỳ không? Tìm cách giảm mức testosterone và cortisol ở học sinh có thể là một khởi đầu tốt. Mức độ Cortisol, ví dụ, giảm với các hoạt động giảm căng thẳng như yoga, thiền và tập thể dục. Testosterone khó khăn hơn một chút để đối phó, nhưng các nghiên cứu đã chỉ ra rằng các đánh giá nhóm - chứ không phải cá nhân - loại bỏ ảnh hưởng của nó đối với hành vi.