Нги спрашивает меня ?
Mục lục:
Với tất cả các tin tức về CBD thống trị các tiêu đề cần sa y tế, THC - phần lớn liên quan đến việc khiến mọi người cao lên - có thể cảm thấy hơi bị bỏ rơi. Nhưng nghiên cứu mới cho thấy hiệu quả điều trị của nó có thể rất quan trọng, ngay cả khi CBD gần đây đã đánh cắp sự chú ý với vô số lợi ích sức khỏe được báo cáo. THC, các nhà nghiên cứu tranh luận trong Báo cáo khoa học, có thể là ngôi sao thực sự khi nói đến lợi ích sức khỏe của cần sa y tế.
Trong một bài báo xuất bản hôm thứ Hai, một nhóm các nhà nghiên cứu dẫn đầu bởi Sarah Stith, Tiến sĩ, giáo sư trợ lý kinh tế tại Đại học New Mexico, viết rằng các bệnh nhân cần sa y tế tiêu thụ sản phẩm có mức THC cao hơn - không phải CBD - báo cáo giảm nhẹ từ các triệu chứng của họ. Tất cả dữ liệu của họ đến từ một nghiên cứu kéo dài 21 tháng trên 3.341 bệnh nhân cần sa y tế đã ghi lại trải nghiệm của họ với thuốc thông qua một ứng dụng điện thoại di động có tên ReLeaf.
Ứng dụng cho phép người dùng theo dõi mức độ nghiêm trọng của các triệu chứng như lo lắng hoặc đau đớn trước, trong và sau khi sử dụng các sản phẩm cần sa. Nó cũng thu thập dữ liệu do người dùng gửi về loại sản phẩm (hoa, chiết xuất cô đặc), cách thức mà nó sử dụng (hun khói, vape, kem dưỡng da), và, đặc biệt, cho dù nó có mức THC hoặc CBD cao hay thấp. Ứng dụng này, theo các nhà phát triển - một số người cũng là tác giả của nghiên cứu này - có nghĩa là cung cấp một bức tranh toàn diện về việc các sản phẩm cần sa y tế làm giảm các triệu chứng khác nhau như thế nào.
THC có trị vì tối cao không?
Những phát hiện làm phức tạp cuộc trò chuyện về cần sa y tế, vì phần lớn các bài diễn thuyết gần đây đã tập trung vào CBD và không phải trên THC. Ví dụ, loại thuốc có nguồn gốc từ cần sa được FDA phê chuẩn là một loại thuốc chống động kinh dựa trên CBD có tên là Epidiolex. Tuy nhiên, trong nghiên cứu này, những bông hoa cổ điển tốt - những nụ cần sa thường được hút hoặc vape - dường như mang lại sự nhẹ nhõm nhất. Và mức độ THC càng cao, những người tham gia báo cáo càng nhẹ nhõm.
Bài viết cũng cho thấy hàm lượng CBD của sản phẩm không liên quan tích cực đến việc giảm triệu chứng, mặc dù các tác giả đã ngừng nói rằng kết quả này chứng tỏ chất này không có giá trị về mặt y tế.
Có thể là trong khi CBD có thể hoạt động không rõ ràng để cải thiện kết quả sức khỏe nhất định, thì việc sử dụng THC bổ sung là cần thiết để có ý thức trải nghiệm hoặc nhận thức được những tác động như vậy, họ viết.
Một số cảnh báo quan trọng
Không có câu hỏi nào về việc nó rất quan trọng để điều tra tất cả các cannabinoids có thể mang lại lợi ích trị liệu - cho dù đó là THC, CBD, hay một trong nhiều loại khác. Nhưng nó cũng đáng chú ý rằng trong nghiên cứu này, ba trong số các tác giả được MoreBetter Ltd., công ty phát triển Ứng dụng ReLeaf sử dụng. Ngoài ra, trong khi bài báo được xuất bản trong một tạp chí truy cập mở, dữ liệu mà nó dựa trên phân tích của nó không được cung cấp miễn phí cho công chúng.
Thiết kế của cả ứng dụng và nghiên cứu dường như thiên về giảm nhẹ triệu chứng, do đó loại trừ dữ liệu về các dạng cần sa y tế tác dụng chậm. Video Releaf dưới đây giải thích cách người dùng theo dõi giảm triệu chứng, theo thang điểm từ một đến mười, theo thời gian, cho thấy sự sai lệch này có thể xảy ra như thế nào. Cần sa hun khói hoặc vape có hiệu lực nhanh chóng (trong vài giây), trong khi các sản phẩm THC và CBD ăn được có thể mất từ một đến hai giờ để làm điều đó. Nghiên cứu chỉ bao gồm dữ liệu từ các phiên trong đó ghi nhận thay đổi triệu chứng trong vòng 90 phút, do đó, CBD, thường được uống bằng miệng, có thể không được tính đến.
Có thể CBD có nhiều tác động tiềm ẩn hơn THC (ví dụ: mở rộng ra ngoài cửa sổ quan sát 90 phút), có tác động đến các triệu chứng được báo cáo không thường xuyên trong dữ liệu của chúng tôi, hoặc các hiệu ứng của CBD có thể không cho phép phát hiện nhận thức và báo cáo chủ quan, Nhóm nghiên cứu viết.
Tuy nhiên, họ kết luận:
Chỉ có mức độ hiệu lực THC cho thấy mối liên hệ độc lập với giảm triệu chứng và kinh nghiệm về cả tác dụng phụ tích cực và tiêu cực, với mức độ cao hơn dẫn đến hiệu ứng lớn hơn. Ngược lại, chúng tôi đã không quan sát thấy một liên kết độc lập giữa các cấp độ CBD và bất kỳ hiệu ứng triệu chứng omnibus nào được đo trong nghiên cứu hiện tại qua gần 20.000 phiên người dùng.
Mặc dù có thể là trường hợp THC xứng đáng nhận được sự chú ý nghiên cứu tương tự như CBD, nhưng điều đó gần như không thể nói từ nghiên cứu này cho dù cái này quan trọng hơn cái kia. Có lẽ dữ liệu trong tương lai, được thu thập trong phòng thí nghiệm thay vì trên một ứng dụng di động, sẽ làm sáng tỏ thêm về vấn đề này.
Trừu tượng:
Rào cản liên bang và các thách thức hậu cần đã cản trở việc đo lường hiệu ứng thời gian thực từ các loại sản phẩm cần sa được sử dụng y tế bởi hàng triệu bệnh nhân in vivo. Từ ngày 06/06/2016 đến 03/05/2018, 3.341 người đã hoàn thành 19.910 phiên cần sa tự quản bằng phần mềm thiết bị di động, ReleafApp để ghi lại: loại sản phẩm cần sa (sấy khô hoàn toàn tự nhiên Cần sa hoa, cô đặc, ăn được, cồn, thuốc bôi), phương pháp đốt (khớp, ống, hóa hơi), Cần sa phân loài (C. indica và C. sativa) và các nội dung chính của cannabinoid (tetrahydrocannabinol, THC; và cannabidiol, CBD), cùng với xếp hạng thời gian thực về mức độ nghiêm trọng của triệu chứng sức khỏe, trước và ngay sau khi dùng thuốc, và báo cáo tác dụng phụ. Một cách tiếp cận hồi quy bảng hiệu ứng cố định đã được sử dụng để mô hình hóa các hiệu ứng bên trong người dùng của các đặc tính sản phẩm khác nhau. Bệnh nhân cho thấy sự cải thiện triệu chứng trung bình là 3,5 (SD = 2,6) trên thang điểm 11 trên 27 loại triệu chứng được đo. Hoa khô là sản phẩm được sử dụng phổ biến nhất và thường có liên quan đến việc giảm triệu chứng nhiều hơn các loại sản phẩm khác. Trên tất cả các đặc tính của sản phẩm, chỉ có mức THC cao hơn có liên quan độc lập với việc giảm triệu chứng và tỷ lệ tác dụng phụ tích cực và tiêu cực cao hơn. Ngược lại, mức độ hiệu lực của CBD thường không liên quan đến những thay đổi triệu chứng đáng kể hoặc tác dụng phụ có kinh nghiệm.