Thực tế ảo sẽ bảo vệ kẻ giết người?

Hãy nói rằng nó tương lai. Hãy nói rằng bạn vẫn là một fan hâm mộ của Grand Theft Auto khi nhượng quyền diễu hành thành các phần tiếp theo hai chữ số, và bây giờ bạn có thể chơi chúng trên người kế thừa siêu thực cho Oculus Rift và HTC Vive. Hãy nói rằng bạn đã giết một người nào đó. Hãy nói rằng họ không hồi sinh. Hãy để nói rằng bạn nhầm thực tế cho một trò chơi.

Bạn có thể tranh luận rằng vụ giết người mà bạn thực hiện không phải là vụ giết người nhưng là một tai nạn, một trường hợp sai lầm trong thực tế? Và nếu bạn phạm tội trong khi tin rằng bạn vẫn còn trong thực tế ảo, liệu phòng thủ mà tôi nghĩ là VR có hoạt động không?

Trong một tòa án của pháp luật, bạn có thể ít nhiều tranh luận bất cứ điều gì bạn muốn. Điều đó không có nghĩa là đối số sẽ tốt. Vào năm 2009, một người đàn ông Florida nặng 300 pound bị buộc tội giết chết một người đàn ông ở New Jersey tuyên bố rằng anh ta quá béo để lái xe từ Ánh Dương đến Bang Garden. Ông đã bị kết án. Thủ thuật này không có gì nếu bản tường thuật phòng thủ tồn tại, nhưng liệu nó có chơi với thẩm phán và bồi thẩm đoàn hay không. Một cách tiếp cận VR, dường như không thể tin được, cuối cùng có thể khiến một bị cáo hoảng sợ.

"Mặc dù đã cố gắng sớm nhất là vào năm 2031, nhưng 'Tôi nghĩ rằng tôi đang ở trong một vụ giết người VR' đã không thành công cho đến năm 2039."

- Gordon Mohr ☁ · · ☁ (@gojomo) ngày 1 tháng 12 năm 2015

Một vài cảnh báo nhanh: Luật sư của Florida, Jack Thompson, người đã cố gắng giữ các nhà sản xuất GTAII chịu trách nhiệm về bạo lực IRL, là một thằng ngốc. Giết các pixel trong VR không có nghĩa là bạn có khả năng chấm dứt người đưa thư. Chúng tôi chỉ muốn biết điều gì có thể xảy ra nếu bạn không thể nói về sự khác biệt giữa VR và thực tế và kết quả thực sự khủng khiếp.

Khi thực tế ảo hoạt động ngày nay, nhầm lẫn VR với thực tế không phải là một vị trí phòng thủ cho âm thanh nhận thức. Oculus Rift có thể khiến các nhà báo khóc lóc với niềm vui công nghệ trong các phòng thử nghiệm ở Las Vegas, nhưng không ai đặt tai nghe và chấp nhận anh ta vào một chiếc limbo DiCaprian. Thay vào đó, phòng thủ VR năm 2016 trông giống như phòng thủ Matrix năm 2003: Một con đường chỉ được theo đuổi bởi những người thực sự có thể mắc bệnh tâm thần.

Mười hai năm trước, khi mọi người vẫn đang nói về Ma trận: Đã tải lại, có một xu hướng ngắn gọn về phòng thủ điên cuồng truyền vào Wachowski. Một người San Francisco tên là Vadim Mieseges, báo cáo CNN, cắt xén bà chủ nhà vì tin rằng ông đã bị hút vào Ma trận Cuộc tranh luận của Mieseges đã thành công. Nếu bạn hợp pháp donith biết những gì thực sự, bạn có thể thoát khỏi tội giết người - với giá

Bảo vệ điên rồ là một trò chơi pháp lý thường bị hiểu lầm. Nó không phổ biến cũng như thành công như nhận thức của công chúng sẽ cho phép. Theo các đánh giá về các vụ án hình sự trên tám tiểu bang vào đầu những năm 1990, các bên bị buộc tội cố gắng bảo vệ sự điên rồ. Trong số này, báo cáo Các bài viết washington, một thành công thứ tư. Và thành công của người Viking, trong trường hợp của một lời biện hộ điên rồ, thường có nghĩa là thể chế hóa.

Nhưng bây giờ thì đó. Nếu VR trở nên giống như thật đến nỗi ý tưởng nhầm lẫn giữa không thật isn Quảng ảo tưởng, thậm chí những ví dụ này đi đến shit. Có lẽ khung tham chiếu sẽ phải chuyển từ các trò chơi điện tử và các bộ phim khoa học viễn tưởng đầu tiên sang một cái gì đó giống như những giấc mơ. Ngay cả trong lãnh thổ mơ ước, việc chứng minh ý định sẽ vẫn còn quan trọng.

Và bạn có nên chứng minh thực tế của bạn đã thực sự mờ? Một người đàn ông Thụy Điển đã được tha bổng trong vụ hiếp dâm vào năm 2014, sau tất cả, một khi anh ta được chẩn đoán mắc chứng mất ngủ; nghĩa là thực hiện hành vi tình dục trong khi ngủ. Một quốc phòng như vậy sẽ làm việc ở Hoa Kỳ? Khi thực tế ảo trở thành cỗ máy mơ ước, một kẻ giết người có thể bỏ đi với mức độ giết người hoặc ngộ sát ít hơn?

Nếu kính phù hợp - tốt, bạn biết phần còn lại.