M E X I C O
Tuần trước, Tòa án Tối cao Mexico đã ra phán quyết rằng các cá nhân có quyền trồng cần sa để tự tiêu thụ. Đây là một quyết định mang tính bước ngoặt đối với tòa án vì nó mở ra cơ hội tương lai cho việc hợp pháp hóa cần sa - nhưng nó không áp dụng cho tất cả người Mexico.
Như luật sư Ignacio Pinto-Leon viết, phán quyết của Tòa án chỉ có lợi cho bốn nguyên đơn trong vụ án của Hiệp hội tiêu dùng có trách nhiệm và khoan dung của Mexico (với từ viết tắt SMART của Tây Ban Nha).
Pinto-Leon, người được cấp phép ở cả Mexico và Hoa Kỳ, là trợ lý giám đốc tại Trung tâm Luật của Đại học Houston, Trung tâm Luật Hoa Kỳ và Luật Mexico và giám đốc của công ty tư vấn pháp lý JurisMex Corp.
Chúng tôi đã nói chuyện với Pinto-Leon về việc hợp pháp hóa cần sa ở Mexico.
Tòa án tối cao Mexico làm việc như thế nào?
Tòa án tối cao Mexico gồm có 11 thẩm phán. Họ được gọi là Ministros. Họ làm việc với 11 thẩm phán, hoặc Ministros, nhưng 10 trong số 11 thẩm phán đó làm việc trong các phòng. Bạn có một phòng làm việc với các vụ án hình sự, sau đó chúng tôi có một phòng khác hoạt động trong các vụ án việc làm, vì vậy mỗi phòng bao gồm năm trong số 11 thẩm phán, và chủ tịch của Tòa án Tối cao không phù hợp với bất kỳ phòng nào.
Các trường hợp mà Tòa án Tối cao thường xét xử xử lý các thách thức với tính hợp hiến của một vở kịch hoặc hành động của chính phủ, do các cá nhân hoặc tập đoàn khởi xướng. Mexico có một phương tiện để thực thi quyền lập hiến, được đặt tên amparo. Nó tương tự như xác sống, nhưng nó áp dụng cho một loạt các vấn đề. Amparo Các s chỉ được khởi xướng ở cấp tòa án quận. Đôi khi chúng có thể được xem xét bởi một tòa án vòng quanh, và một số trường hợp chúng có thể nhảy lên Tòa án tối cao. Trường hợp này là một amparo.
Bạn mong đợi điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Tiêu thụ cá nhân cần sa và sở hữu cần sa đã bị coi thường ở Mexico từ năm 2009, nhưng các thành viên của Hiệp hội tiêu thụ có trách nhiệm và khoan dung Mexico (SMART trong tiếng Tây Ban Nha) đã xin phép chính phủ lớn lên cần sa của riêng họ. Yêu cầu của họ đã bị từ chối. Họ đã khởi xướng một amparo và trường hợp của họ cũng bị từ chối ở giai đoạn đầu tiên của amparo, nhưng cuối cùng Tòa án Tối cao đã quyết định có quyền cá nhân hoặc quyền lập hiến.
Para los que andan confundidos, la decución de la SCJN sobre la #marihuana, explicada: pic.twitter.com/tnGeW3agyB
- figoline (@pictoline) ngày 4 tháng 11 năm 2015
Bạn đoán gì tốt nhất khi Mexico sẽ hợp pháp hóa hoàn toàn cần sa?
Có hai khả năng khác nhau: Con đường tư pháp với amparos có lẽ sẽ mất 80 năm. Nhưng cơ quan lập pháp cũng đang nói về việc làm một cái gì đó và hy vọng lập pháp về vấn đề này, vì vậy, Phòng đại biểu (Cámara de Diputados) sẽ đưa ra các quy tắc, và theo cách đó, nó hướng tới cơ quan lập pháp và không cho các cơ quan tư pháp giải quyết vấn đề này.
Cảm giác của bạn về ý kiến phổ biến về hợp pháp hóa cần sa là gì?
Tôi đã nhìn thấy số liệu thống kê của dư luận, nhưng tôi sẽ tưởng tượng phần lớn ủng hộ hợp pháp hóa.
Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa cho rõ ràng và ngắn gọn.