Kingdom Hearts 3: Frozen "Let It Go" Musical Number
Hàng ngàn năm trước, con người ở Âu Á đã bị cắt đứt khỏi châu Mỹ bởi băng. Nhưng khi băng bắt đầu tan chảy và con người băng qua eo biển Bering từ Siberia, số phận của loài người đã thay đổi và châu Mỹ đã biến đổi. Tuy nhiên, một vấn đề lớn ở trung tâm của cuộc di cư vĩ đại này là các nhà khoa học tham gia vào một vấn đề mới Tiến bộ khoa học nghiên cứu bị khóa trong bế tắc. Ai đến đó trước, và họ đến đó bằng cách nào?
Có hai cơ sở cạnh tranh: tuyến hành lang không có băng và tuyến đường Bờ biển Bắc Thái Bình Dương. Trước đây, người cho rằng con người đi dọc theo một hành lang không có băng bắt đầu ở Alaska và sau đó mở rộng đến vùng đồng bằng cao của Bắc Mỹ thông qua một con đường bị khóa trên đất liền, được xem là lựa chọn duy nhất trong nhiều thập kỷ. Nhưng gần đây hơn, lý thuyết tuyến đường ven biển, đặt ra rằng những người Mỹ đầu tiên di cư dọc theo bờ biển Pacific Rim từ Eo biển Bering đến Nam Mỹ, đã đạt được lực kéo. Một số nhà khoa học thậm chí còn cho rằng nó tái hiện lý thuyết cũ.
Trong nghiên cứu mới, một nhóm các nhà nghiên cứu quốc tế thừa nhận sự tồn tại của bế tắc trí tuệ. Hai lý thuyết cạnh tranh về cách con người cư trú ở châu Mỹ, hiện tại, khả thi như nhau, họ tranh luận.
Những gì chúng tôi nói là lịch sử phát tán của con người vào và qua châu Mỹ phức tạp hơn mọi người muốn kết luận ngày hôm nay, anh giải thích đồng tác giả và Đại học California, chuyên gia DNA cổ của Santa Cruz Lars Fehren-Schmitz, Ph.D., đến Nghịch đảo. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi nên chờ đợi và thu thập thêm bằng chứng, đặc biệt là ở các khu vực có tầm quan trọng quan trọng đối với các kịch bản khác nhau, trước khi chúng tôi chỉ đơn giản nói một mô hình là ‘người chiến thắng.
Sự bế tắc là đáng chú ý bởi vì những lý thuyết này dường như trình bày các mốc thời gian khác nhau khi chúng lần đầu tiên được trình bày. Lý thuyết hành lang không có đất liền, không có băng, ban đầu được gắn với các khu định cư của người Clovis, sống trên khắp Bắc Mỹ khoảng 13.000 năm trước - do đó, nó được gọi là lý thuyết đầu tiên của C Cisis. Trong khi đó, tuyến đường ven biển cho thấy rằng con người có thể đã di cư về phía nam từ 20.000 đến 15.000 năm trước.
Nhưng gần đây, bằng chứng mới, như phân người cổ đại được tìm thấy ở Oregon và các công cụ bằng đá được tìm thấy ở Texas, cho thấy rằng con người ở châu Mỹ 16.000 năm trước, cho thấy lý thuyết đầu tiên của C Cisis là sai. Tuy nhiên, nó không loại trừ ý tưởng rằng mọi người đi qua hành lang không có băng.
Bằng chứng ủng hộ cả lý thuyết hành lang không có băng và lý thuyết tuyến đường ven biển đặt ra một chút câu hỏi hóc búa, nhưng Fehren-Schmitz nói rằng có ít nhất một cách để giải quyết cuộc tranh luận: Chúng ta phải chấp nhận rằng mọi người đi vào châu Mỹ dọc theo nhiều tuyến đường.
Nếu cuối cùng mọi người phân tán vào lục địa từ Beringia, rất có thể họ chỉ đơn giản là không chạy ngay lập tức khi khả năng đầu tiên mở ra, anh nói. Một số người có thể đã trực tiếp đi theo đường bờ biển, trong khi những người khác ở Beringia đi theo tuyến đường nội địa 500 hoặc 1.000 năm sau.
Fehren-Schmitz là một người ủng hộ lớn cho tuyến đường ven biển, nhưng công việc của các nhà khoa học khác đã khiến cô và các đồng tác giả của mình thừa nhận trong bài báo mới rằng du lịch ven biển là một cách giải thích hẹp về chứng cứ hiện tại. tác giả, Đại học Alaska, giáo sư nhân chủng học Fairbanks Ben Potter, tiến sĩ, giải thích cho Nghịch đảo rằng chúng ta có thể bên phía dứt khoát với lý thuyết tuyến đường ven biển vì chúng ta thiếu dữ liệu ở phía bắc của tuyến đường đó. Hơn nữa, nếu lý thuyết tuyến đường ven biển là chính xác, ông tự hỏi, làm thế nào một nền văn hóa có thể quen với việc săn voi ma mút và bò rừng chuyển nhanh đến một xã hội hàng hải? Ông kết luận rằng có một số người thiếu bằng chứng, chúng tôi mong đợi được thấy bằng chứng và một nghiên cứu khác là cần thiết.
Chúng tôi nói rõ rằng chúng tôi không thể loại trừ khả năng nào cả. Những lời chỉ trích của chúng tôi nhằm cung cấp các vấn đề cần được giải quyết trong các lần lặp lại trong tương lai của giả thuyết di cư ven biển. Chúng tôi thừa nhận rằng ngay cả với những vấn đề này, một tuyến đường ven biển vẫn là một giả thuyết khả thi. Tôi thậm chí nghi ngờ cả hai tuyến đường có thể đã được sử dụng khá sớm, nhưng đó vẫn chỉ là suy đoán.
Nhưng một trong những lý do dường như là một sự thiếu bằng chứng của người Bỉ đối với lý thuyết ven biển là bởi vì nó là một lĩnh vực nghiên cứu mới, giáo sư Jon Erlandson, tiến sĩ của Đại học Oregon lưu ý. Erlandson là người đề xuất giả thuyết đường cao tốc kelp đường cao tốc, mà một số nhà khoa học coi là một lý thuyết phụ trong lý thuyết di cư ven biển. Anh ấy nói Nghịch đảo mà các nhà khảo cổ đã tìm kiếm rộng rãi 1.500 dặm hành lang băng miễn phí cho bằng chứng trước Clovis, nhưng họ vừa chỉ bắt đầu tìm kiếm các trang web tương tự dọc theo bờ biển Thái Bình Dương.
Fehren-Schmitz không phải là người hâm mộ giả thuyết tảo bẹ bởi vì anh ta tin rằng nó ít nhiều tránh được khả năng người dân sống trên cạn Beringia, và có đủ bằng chứng để chứng minh người sống ở đó. Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta phải loại bỏ lý thuyết đó. Trong suy nghĩ của anh, chỉ vì một mô hình phù hợp với một quan sát không có nghĩa là nó là mô hình duy nhất có thể giải thích mọi thứ. Khoa học, ông kết luận, nên dựa trên xác minh và làm sai lệch.