Язык Си для начинающих / #1 - Введение в язык Си
Các ứng dụng sức khỏe tâm thần có ở khắp mọi nơi - hơn 165.000 người trong số họ tuyên bố sẽ giúp đỡ những người mắc bệnh bao gồm trầm cảm, tâm thần phân liệt, rối loạn căng thẳng sau chấn thương và vô số hơn nữa. Nhưng không có sự giám sát y tế, phần lớn các ứng dụng có sẵn đã được thành lập trong bất kỳ loại khoa học tốt nào, và chúng bao gồm từ vô dụng đến thực sự có hại. Các nhà nghiên cứu tại Đại học California Davis muốn thay đổi điều đó. Vì các ứng dụng về sức khỏe tâm thần rõ ràng sẽ không còn nữa, nên cần phải có cách phân loại lúa mì từ vỏ trấu.
Các bác sĩ lâm sàng có thể khai thác sự phổ biến to lớn của các ứng dụng này theo cách vừa và an toàn không? Nghịch đảo đã nói chuyện với Tiến sĩ Peter Yellowlees, giáo sư tâm thần học tại UC Davis và là chuyên gia trong lĩnh vực tích hợp công nghệ vào môi trường lâm sàng. Yellowlees gần đây đã tạo ra một khuôn khổ cho các bác sĩ tâm thần để đánh giá giá trị của các ứng dụng sức khỏe tâm thần khác nhau. Ông gọi nó là NHIỆM VỤ - một bản ghi nhớ để giúp đánh giá xem một ứng dụng có thể hoạt động, an toàn, chuyên nghiệp, dựa trên bằng chứng, có thể tùy chỉnh và minh bạch hay không.
Vì vậy, làm thế nào bạn quyết định thiết kế khung này?
Chúng tôi có một thực hành lâm sàng lớn tại UC Davis và chúng tôi đã sử dụng các ứng dụng ở đây hàng ngày - khá nhiều trong số chúng. Khi chúng ta sử dụng ngày càng nhiều trong số chúng, chúng ta ngày càng nhận thức rõ hơn về những thiếu sót mà nhiều người trong số họ mắc phải. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã cố gắng kết hợp một thuật toán cơ bản để đánh giá chất lượng của các ứng dụng, bởi vì thực sự không có gì giống như hiện tại.
Và có những ứng dụng cụ thể mà bạn đã thấy là hữu ích, vượt qua bài kiểm tra NHIỆM VỤ và có giá trị lâm sàng thực tế không?
Khá nhiều thứ mà Bộ Cựu chiến binh Hoa Kỳ đã tạo ra. Họ có một bản gốc, đó là Huấn luyện viên PTSD, và họ đã phát triển thêm năm hoặc sáu người nữa kể từ đó, và họ đã thực hiện một công việc thực sự tốt. Một ứng dụng khác tôi sử dụng rất nhiều có tên là Virtual Hope Box, đây là một ứng dụng thư giãn, thiền định, trị liệu nhận thức tốt đẹp mà bệnh nhân có thể tự sử dụng. Nó không thu thập dữ liệu hoặc bất cứ điều gì; Nó tương đương với việc có một nhà trị liệu bên cạnh bạn khi bạn lo lắng. Và có một số công cụ theo dõi tâm trạng khác nhau - với những người đó, bạn chỉ cần nhìn vào số lượng chi tiết họ có, đó là con số nhỏ mà tôi sử dụng, nhưng thực tế các ứng dụng được sử dụng chủ yếu bởi những người lo lắng, căng thẳng, PTSD và các rối loạn liên quan đến chất.
Ưu điểm và nhược điểm của ứng dụng sức khỏe tâm thần: Mọi người sử dụng ứng dụng cho mọi thứ, từ rối loạn ăn uống đến rối loạn tâm thần. Họ nên?
- UC Davis Health (@UCDavisealth) ngày 29 tháng 4 năm 2016
Làm thế nào bạn quyết định sáu tiêu chí trong NHIỆM VỤ?
Đây là những tiêu chí cốt lõi cho chất lượng đối với hầu hết mọi loại phần mềm. Và thật không may, chúng không phải là tiêu chí mà nhiều người dính vào khi thiết kế ứng dụng. Bạn nhìn vào một số ứng dụng ngoài đó, chúng rõ ràng không được xây dựng với một bác sĩ lâm sàng, chúng không có ý nghĩa từ điểm lâm sàng Về quan điểm, họ không thu thập dữ liệu hữu ích. Hoặc, có khả năng, họ không an toàn. Tuy nhiên, vấn đề lớn nhất đối với hầu hết các ứng dụng là chúng không tích hợp với các hệ thống khác, vì vậy nếu bạn ở VA và đang sử dụng ứng dụng VA, bạn có thể nhận được một số dữ liệu đó, nhưng khi tôi nhìn thấy kiên nhẫn Tôi không thể tải dữ liệu từ ứng dụng của bệnh nhân vào hồ sơ của mình, đây là điều thực sự hữu ích. Rõ ràng, mặc dù, các ứng dụng sẽ tích hợp trong thời gian.
Điều quan trọng với các ứng dụng này là chúng không phải là thiết bị, chúng không phải là phần cứng. Họ là tất cả các phần mềm. Đó là lý do tại sao FDA không muốn tham gia. Bạn sẽ muốn thử điều chỉnh Microsoft Word.
Các ứng dụng như thế này thường được bán trên thị trường như thế nào? Có bất kỳ sự giám sát nào ngay bây giờ không, hoặc mọi người có thể đưa ra tất cả các loại tuyên bố phép lạ tưởng tượng mà không có hậu quả pháp lý?
Bạn có thể thấy hầu hết trong số họ chỉ có một sự từ chối nhỏ và điều đó về tất cả những gì họ làm. Có 160.000 hoặc hơn trong số này, và nếu tôi phải đoán thì tôi đã nói rằng 90 phần trăm có thể không hữu ích.
Rõ ràng người dân mạng và chia sẻ ý kiến. Nó nói chung là truyền miệng. Những gì bạn thấy với các ứng dụng là cách mà nhiều người cảm thấy phấn khích khi sử dụng chúng trong vài tuần đầu tiên, như với Fitbit, và sau đó nó trở nên ít thú vị hơn theo thời gian và họ từ bỏ nó. Vậy đối với các nhà phát triển ứng dụng, làm thế nào để họ tạo ra một ứng dụng dính mà thực sự hữu ích? Nếu bạn không phải đáp ứng tất cả các tiêu chí mà chúng tôi xác định với NHIỆM VỤ, thì bạn không thể có một ứng dụng dính.
Vì vậy, bạn nghĩ rằng chúng tôi sẽ thấy các ứng dụng được sử dụng rộng rãi như là công cụ lâm sàng trong tâm thần học?
Rất nhiều bác sĩ tâm thần và bác sĩ nói chung, đã sử dụng các ứng dụng và họ rất thoải mái với bệnh nhân của họ bằng cách sử dụng các ứng dụng khuyến khích mọi người, nói, hãy tập thể dục. Rõ ràng là sẽ đi ở lại. Chúng tôi đã trải qua quá trình này trong vòng 5 năm tới và cuối cùng chúng tôi sẽ có công thức tương đương với thuốc - tổng số các loại thuốc được thử nghiệm và thử nghiệm cho một bệnh cụ thể. Chúng tôi chắc chắn sẽ dần dần chuyển sang hình thức ứng dụng, 20 hoặc 30 cho trầm cảm, 30 cho, có thể, bệnh tiểu đường. Và các ứng dụng sẽ dần dần được đề xuất và tăng lên hàng đầu. Chúng tôi đã phát triển các công thức tại UC Davis và vào cuối ngày, chúng tôi có thể đưa ra 50 hoặc 60 ứng dụng tốt nhất và đó là những ứng dụng mà chúng tôi sẽ giới thiệu cho các bác sĩ.
Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa cho ngắn gọn và rõ ràng.