Childish Gambino - This Is America (Official Video)
Mục lục:
Vào những năm 60, các nhà nghiên cứu tại Đại học Stanford đã sử dụng marshmallow để xác định liệu trẻ em có đạt được thành công trong tương lai với độ chính xác đáng ngạc nhiên hay không. Kết quả của thử nghiệm Marshmallow khét tiếng đã gửi một hiệu ứng gợn qua lời của tâm lý học xã hội. Bây giờ, một nghiên cứu mới trong Biên giới trong tâm lý học đặt một vòng quay mới vào thí nghiệm cũ, sử dụng máy học để xác định các đặc điểm dự đoán con người nào đó sẽ trở nên giàu có. Các kết quả cung cấp tin tức tích cực đáng ngạc nhiên cho millennials.
Trong thí nghiệm ban đầu, các nhà nghiên cứu đã để trẻ em trong một căn phòng có kẹo dẻo đơn độc và một lời hứa: Nếu chúng có thể cưỡng lại sự cám dỗ để ăn kẹo dẻo sau khi người thí nghiệm rời khỏi phòng, chúng sẽ nhận được kẹo dẻo thứ hai vào cuối thí nghiệm. Nhiều năm sau, những đứa trẻ có khả năng kháng marshmallow đủ lâu để có được con thứ hai (bây giờ được gọi là giảm giá chậm trễ) có điểm SAT cao hơn và chỉ số BMI thấp hơn. Các nhà nghiên cứu kết luận rằng khả năng trì hoãn sự hài lòng là chìa khóa thành công trong tương lai.
Như nghiên cứu mới cho thấy, kết quả của bài kiểm tra marshmallow giữ vững phân tích học máy thế kỷ 21, tác giả chính William Hampton Ph.D., trước đây thuộc Đại học Temple, nhưng hiện là nghiên cứu sinh tại Đại học St. Gallen Thụy sĩ. Nhưng, như anh giải thích cho Nghịch đảo, phân tích mới cho thấy dự đoán thành công tài chính phức tạp hơn nhiều so với thử nghiệm ban đầu cho thấy.
Với một bài kiểm tra marshmallow, họ nói rằng đây là đặc điểm này, đó là dự đoán. Và sau nhiều năm, những người khác đã kiểm tra những yếu tố nào khác có thể quan trọng, anh ấy nói Nghịch đảo. Đây không phải là một nghiên cứu rõ ràng về giới tính cho dù giới tính là quan trọng hơn hay dân tộc hay giáo dục. Thuật toán có tất cả các tính năng và xếp hạng chúng.
Trong phân tích của mình, Hampton đã có một mẫu đa dạng gồm hơn 2.500 người tham gia Mỹ hoàn thành nhiệm vụ giảm giá chậm trễ trực tuyến và thu thập nhiều thông tin nhân khẩu học khác về họ, bao gồm cả thu nhập. Chạy phân tích dữ liệu của mình để xác định người dự đoán thu nhập tốt nhất, anh ta thấy rằng việc giảm giá chậm trễ đánh bại tuổi tác, sắc tộc và chiều cao là yếu tố dự báo tốt nhất. Các hàng đầu dự đoán, tuy nhiên, là giáo dục và lựa chọn nghề nghiệp.
Một trong những lý do chính cho sự khác biệt giữa những phát hiện của Hampton và những thí nghiệm ban đầu là do bản gốc có một lỗi thiết kế lớn. Trong thử nghiệm marshmallow ban đầu, tất cả 50 người tham gia được sinh ra trong các gia đình có khả năng gửi con cái họ đến nhà giữ trẻ do Stanford tài trợ. Công việc tiếp theo kể từ đó cho thấy sức mạnh dự đoán của việc giảm giá chậm trễ bị giảm sút khi bạn kiểm soát bất bình đẳng xã hội. Nói cách khác, nó dễ dàng trì hoãn một bữa ăn hơn khi bạn biết chắc chắn khi nào bạn sẽ nhận được một bữa ăn khác.
Công việc của Hampton Lau cân nhắc một cách tao nhã tầm quan trọng của các biến số khác góp phần mang lại thu nhập cao cho nhau. Phát hiện của ông cho thấy giảm giá chậm là rất quan trọng, nhưng nó không hoàn toàn như quan trọng như các thí nghiệm trước đây có thể khiến chúng ta tin tưởng.
Làm thế nào để chúng ta xếp chồng lên bây giờ?
Ngày nay, thuật toán Hampton Forge lặp lại kết quả của Marshmallow Test Test ở quy mô lớn hơn nhiều, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giảm giá chậm khi sử dụng máy học. Tuy nhiên, điều mà ít rõ ràng hơn là liệu chúng ta có thực sự tốt hơn khi giảm giá chậm trong những năm qua hay không. Trong số rất nhiều lời chỉ trích của millennials là họ đã bị hư hỏng bởi sự hài lòng ngay lập tức, nhưng Hampton nghĩ rằng nó quá sớm để đưa ra kết luận về họ hoặc thành công tài chính trong tương lai của họ.
Trong một nghiên cứu được công bố năm nay trong Tâm lý học phát triển, một đánh giá về sự tái tạo của Thử nghiệm Marshmallow từ những năm 80 (ngoài rìa của những năm sinh ngàn năm) và một lần nữa ở aughts cho thấy những đứa trẻ tham gia thử nghiệm vào năm 1980 có thể chống lại marshmallow lâu hơn một phút, trung bình, hơn những người tham gia ban đầu. Những người tham gia bài kiểm tra năm 2000 kéo dài trung bình hai phút nữa, cho thấy các millennials trẻ hơn đã giảm giá tốt hơn.
Hampton nói rằng các xu hướng thế hệ trong việc giảm giá trì hoãn nằm ngoài phạm vi của nghiên cứu cụ thể này, nhưng phỏng đoán tốt nhất của ông lặp lại kết quả của thí nghiệm mới này: Donith tin rằng sự kìm kẹp đối với các thiên niên kỷ cho rằng họ không có khả năng hài lòng chậm trễ.
Câu hỏi thực sự của bạn là, ‘Người trẻ ngày nay có giảm giá cao hơn những người trẻ tuổi trong quá khứ không? Tôi không tin rằng, thành phố này đã được thành lập. Đó chắc chắn là một cái gì đó mà bạn nghe nói rất nhiều.
Đây là một lĩnh vực nghiên cứu tích cực, ông nói thêm, vì vậy mọi thứ có thể thay đổi khi nhiều nghiên cứu xuất hiện đúng, như nghiên cứu của ông đã làm, lỗ hổng thiết kế sáng chói của Thử nghiệm Marshmallow ban đầu. Những nghiên cứu này sẽ bao gồm một bài báo sắp tới của chính ông, điều tra những tác động của việc sử dụng điện thoại đối với việc giảm giá chậm trong hàng nghìn năm.
Về phần mình, Hampton muốn xem phân tích của mình được sử dụng trên dữ liệu từ một mẫu không phải của người Mỹ để xem liệu những phát hiện của ông có thể được nhân rộng đa văn hóa hay không. Nhưng mối tương quan, bây giờ, đã rõ ràng: những điều tốt đẹp sẽ đến với những người chờ đợi.