Neil deGrasse Tyson Explains Why Ice Floats
Năng lực trí tuệ sang một bên, nhà vật lý thiên văn phổ biến và Startalk chủ nhà Neil deGrasse Tyson được biết đến với một điều: tweets xấu. Sự hiện diện của Tyson từ Twitter đã bị chỉ trích vì tính hèn nhát, khiếm thính và thiếu hài hước. Thậm chí Netflix còn lôi kéo anh vì Tysonsplained bộ phim Armageddon. Tyson, người ít nhất một lần được gọi là Light Buzzkill Lightyear, đã không bao giờ đề cập đến lý do tại sao anh ta là như vậy, nhưng có lẽ đó là bởi vì anh ấy không bao giờ được hỏi thẳng.
Đó là lý do tại sao, trong một cuộc phỏng vấn vào thứ Tư tại văn phòng của ông trong Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Hoa Kỳ, Nghịch đảo hỏi anh ta: Tại sao các tweet của Neil deGrasse Tyson Hay lại tệ đến vậy?
“ Xấu? " anh ấy cười.
Tôi đã được hỏi bởi những người thực sự thích các tweet, câu hỏi xúc phạm đồng thời, anh ấy tiếp tục. Mùi ‘Boy, tôi thích tweet của bạn. Bạn có thực sự viết chúng không? Viêng vậy, đó là những lời lăng mạ.
Đó là một câu trả lời khó hiểu đặc trưng, nhưng nó gợi ý rằng Tyson tin rằng, ít nhất là ở một mức độ nào đó, rằng tweet của anh ấy là tốt. Ở đây có một khó khăn với Tyson: Tính cách trực tuyến của anh ta rất khó hiểu vì điều đó không rõ liệu sự tự mãn của anh ta có biểu hiện hay không thực sự chỉ như vậy - một người đàn ông thông minh thực sự tin rằng nó rất hữu ích để vượt qua tất cả sự hài hước, sắc thái và tưởng tượng cho đến khi không còn gì ngoài đống đổ nát đáng buồn của thực tế.
Ủng hộ phần sau, một tweet tự phản ánh vào thứ Sáu cho thấy các tweet của Tyson là xấu vì anh ấy không nhận ra chúng là xấu. Trong dòng tweet, anh ấy đã hỏi những người theo dõi xem họ có đánh giá cao những bình luận của anh ấy không, điều anh ấy nói chỉ nhằm mục đích giúp cải thiện niềm vui khi đi xem phim của bạn.
Nhại lại dai dẳng và phản ứng trái chiều với các bình luận trên Twitter của tôi về KHOA HỌC trong PHIM, cho thấy rõ rằng ý định của tôi đã bị hiểu lầm sâu sắc. Đó là lý do tại sao tôi dừng lại.
Tôi chỉ đơn giản là chia sẻ những suy nghĩ có thể nâng cao niềm vui khi đi xem phim của bạn.
Vì vậy, thời gian cho một cuộc thăm dò Twitter 3 ngày:
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) ngày 9 tháng 11 năm 2018
Thảo luận thêm với Tyson ủng hộ lý thuyết này. Những bài tweet của tôi là những suy nghĩ mà tôi đang có dù sao, thì Ty Tyson nói, giải thích rằng anh ấy không thực sự dành nhiều thời gian cho Twitter. Tôi không thể ngồi xuống và nói, ee Gee, tôi sẽ tweet cái gì bây giờ? Hãy để tôi suy nghĩ lâu dài và chăm chỉ. Không, tôi đã có suy nghĩ nào. Vì vậy, nó ở trong đầu tôi hoặc tôi chia sẻ nó.
Tất nhiên, các tweet của anh ấy không hoàn toàn chưa được chỉnh sửa, kể cả khi anh ấy tuân thủ các quy tắc của Twitter. Thời gian anh dành cho một tweet, anh nói, đi vào việc đảm bảo những suy nghĩ của anh có thể được truyền tải chính xác trong 280 ký tự. Nếu tôi chia sẻ nó, nỗ lực là - khi có nỗ lực - định hình nó sao cho phù hợp với giới hạn nhân vật và nó có một sự khoan dung nhất định với nó, anh ấy tiếp tục. Hầu như là một haiku.
Ông nói với tôi về câu cách ngôn nổi tiếng, ông nói. Những người dí dỏm nổi tiếng đã từng nói, ‘Tôi xin lỗi lá thư này quá dài. Tôi đã hết thời gian để làm cho nó ngắn.
Lớp tự chỉnh sửa này dường như không hữu ích.
Dường như với tôi, nếu một con Bạch tuộc muốn nhốt con người trong phòng, nó chỉ cần thiết kế lối thoát với ba tay nắm cửa.
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) ngày 31 tháng 10 năm 2018
Điều đó nói rằng, nó có thể tồi tệ hơn rất nhiều. Tyson nói rằng một số tweet của anh ấy đi qua một nhóm các nhà phê bình trước khi chúng được phát hành ra thế giới.
Vì vậy, có ba người sẽ vượt qua sự phán xét trên các tweet của tôi trước khi bạn nhìn thấy họ, anh ấy nói. Một trong số họ là vợ tôi, một người là em gái tôi và một người là con gái tôi. Và họ đến từ ba nhóm rất khác nhau của vũ trụ. Con gái của ông Miranda, ông nói, là nhà phê bình khắc nghiệt nhất của ông, mang đến cái nhìn ngàn năm về ý nghĩa của những gì tôi nghĩ.
Những lời phê bình của họ về các tweet của anh ấy rất có giá trị, anh nói, bởi vì chúng giúp anh trau dồi khả năng của mình để truyền đạt những gì anh thực sự cố gắng nói.
Tôi đã viết những dòng tweet mà mọi người giải thích sai, nhưng tôi đã tạo ra tweet, vì vậy, đó là lỗi của tôi, nó đã bị hiểu sai, anh nói. Đây là một cách khác để giảm sự không chắc chắn xuống mức vi mô và sau đó tiến hành.
Nói cách khác, tweets Tyson là kết quả của suy nghĩ ban đầu, sự chú ý đến hình thức và một nỗ lực có chủ ý để truyền đạt chính xác ý nghĩa. Chưa hết: Họ vẫn tệ.
Vào thời của tôi, từ "Awesome Awesome" được dành riêng cho những việc như chữa bệnh Polio và đi bộ trên Mặt trăng, không phải cho các món ăn hay chương trình TV.
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) ngày 13 tháng 4 năm 2018
Ngồi đối diện với Tyson, người đang đeo cà vạt theo chủ đề không gian trong văn phòng của mình giữa đống sách, quả địa cầu, bia, ít nhất là một chiếc kính thiên văn, và một bản in đóng khung của Đêm Starryry của Van Gogh, khó mà không mềm lòng về phía anh ta, bất chấp ký ức về vị thần khủng khiếp của mình Trò chơi vương quyền tweet (tại sao, Neil?). Tyson là một nhà vật lý thiên văn nổi tiếng, nhà truyền thông khoa học chuyên nghiệp, và là người ủng hộ trung thành cho khoa học, nhưng trên hết, anh ấy là một người cha với những trò đùa của cha - và một người đặc biệt táo tợn ở đó. Giống như tất cả các bậc cha mẹ, anh ấy khó chịu vì anh ấy không biết anh ấy khó chịu - và vì anh ấy thực sự đúng lúc.
Và không biết anh ấy biết điều đó. Tính đến thời điểm bài báo này xuất bản, 86 phần trăm những người theo dõi Twitter phản hồi cuộc thăm dò ý kiến của ông đã bỏ phiếu để mang lại các tweet của mình.
Nhưng dù sao đi nữa, điều đó chỉ xảy ra với ba phần mười, anh ấy nói, thảo luận về những nỗ lực của gia đình anh ấy trong việc kiểm duyệt các tweet của anh ấy. Bảy trên mười tôi cảm thấy tự tin rằng tôi không cần ý kiến thứ hai về nó.
Startalk mùa 5 công chiếu vào ngày 12 tháng 11 trên kênh National Geographic.
Don Patrick làm cho tôi tìm thấy bạn và mic-drop trên mông của bạn. pic.twitter.com/alznwd5gPY
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) ngày 26 tháng 1 năm 2018