Trong Nơi tốt, cựu chuyên gia dược phẩm Eleanor có lẽ không xứng đáng với sự vĩnh cửu thánh thiện mà cô ấy đã bị xử lý. Có phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên khi cô ấy, một cựu nhân viên bán hàng cho một công ty dược phẩm mờ ám, đã bị giết bởi một cú đánh từ một chiếc xe tải giao hàng dược phẩm? Nghiên cứu gần đây về thế giới, Martin Martin Shkrelis sẽ cho rằng câu trả lời là không.
Chắc chắn rồi, #Not ALLPharmologistsDrugSalespeople, nhưng một đánh giá gần đây về các đánh giá không cần thiết, gây hiểu lầm và mâu thuẫn có hệ thống và phân tích tổng hợp Milbank hàng quý bởi John Ioannidis của Đại học Stanford cho thấy bằng chứng cho thấy nhiều quyết định kê đơn thuốc được xây dựng từ khoa học mờ ám. Và có vẻ như tất cả quá nhiều công ty dược phẩm đều nhắm mắt làm ngơ.
Chúng tôi có một nhà máy khổng lồ gồm các đánh giá được hỗ trợ bởi ngành công nghiệp, vẽ ra một bức tranh về thuốc chống trầm cảm trở nên tuyệt vời và dễ nói chuyện, Thạch anh. Những bài đánh giá có hệ thống này đã trở thành một công cụ tiếp thị.
Đây là cách nó hoạt động: Cách thức phát triển, bán và kê đơn thuốc dựa trên các đánh giá có hệ thống về bằng chứng cho thấy thuốc hoạt động mà không gây hại. Những đánh giá này, Ioannidis lập luận, aren sắt đáng tin cậy. Nhiều người trong số họ, được sản xuất trong những năm gần đây với tốc độ đáng kinh ngạc, cuối cùng đưa ra kết luận không chính xác vì dữ liệu họ bắt đầu là sai rồi. Trong một số trường hợp, dữ liệu đó xuất phát từ các nghiên cứu mà sau đó được chứng minh là bị lỗi. Đôi khi, nó gây ra bởi lỗi của con người, gây ra bởi áp lực phải tạo ra dữ liệu với tốc độ chưa từng thấy. Và trong nhiều trường hợp khác, nó đã đưa ra kết quả của sự thiên vị của tác giả - các nhà nghiên cứu làm việc tại công ty dược phẩm đã ủy thác nghiên cứu.
Ioannidis lập luận rằng một trong những lý do khiến dòng phân tích meta dư thừa, không chính xác này tồn tại là do chúng hoạt động theo lợi thế của các công ty dược phẩm. Như Thạch anh phân tích giải thích: Một khi một tác giả trong ngành đóng góp vào đánh giá có hệ thống, đánh giá có khả năng đưa ra tuyên bố tiêu cực ít hơn 22 lần. Các bài phân tích được tạo ra bởi các nhà thầu thuê bởi các công ty dược phẩm, một phần, yêu cầu đánh giá như một phương tiện để có được những hiểu biết sâu sắc hơn về giá trị tương đối của sản phẩm của họ và của những người được sản xuất bởi các đối thủ cạnh tranh. phân tích bản thân thì không.
Có một phong trào đang phát triển để giữ Big Pharma chịu trách nhiệm khai thác. Mới thứ tư tuần này, các giám đốc điều hành của Mylan Pharmacuaticss đã được đưa ra một phiên điều trần quốc hội để giải thích về việc tăng giá 500% của EpiPen. Chúng tôi sẽ phải theo dõi để xem Eleanor của Nơi tốt đã đủ tệ để kéo shit như thế.