Xương của Microsoft để chọn với Fed là lớn hơn so với Apple

Hôm thứ Năm, Microsoft đã kiện Bộ Tư pháp vì vi phạm hiến pháp. Chính phủ, Microsoft lập luận, rình mò dữ liệu khách hàng và yêu cầu Microsoft giữ im lặng. Đây không phải là lần đầu tiên Microsoft kiện chính phủ, nhưng đây là một trường hợp có ý nghĩa lớn về cách bảo vệ quyền tự do dân sự kỹ thuật số của bạn trong tương lai.

Vụ kiện này diễn ra ngay sau vụ kiện của Apple, trong đó Tim Cook và Apple đã đứng lên FBI. Như trong trường hợp của Apple, vụ kiện này cho thấy rằng trong thời đại điện toán đám mây, chúng ta cần phải dựa vào các trung gian kỹ thuật số để bảo vệ quyền tự do dân sự của mình, giáo sư luật của Đại học Washington, Neil M. Richards nói Nghịch đảo.

Luật sư nhân viên cấp cao của Electronic Frontier Foundation Adam Schwartz đồng ý: Trong cả vụ kiện của Apple và vụ kiện của Microsoft, một tập đoàn đang đứng lên bảo vệ quyền riêng tư của khách hàng và luật pháp. EFF hoan nghênh cả hai công ty đã làm như vậy.

Có thể rất khó để tòa án có thể nghiêm túc chấp nhận những điều này và tôi nghĩ rằng có một khả năng cao là Microsoft sẽ thắng và đạo luật sẽ được tuyên bố là vi hiến.

- Neil M. Richards

Apple, có lẽ dễ hiểu, đã bầu không kiện chính phủ. Microsoft đang ở một vị trí tốt hơn. Vụ kiện của nó cáo buộc rằng một hành động nhất định, định kỳ của chính phủ vi phạm Điều sửa đổi thứ nhất và thứ tư. Chính phủ, Microsoft cho biết, buộc Microsoft phải từ bỏ khách hàng của mình dữ liệu dựa trên đám mây. Như thể người sói đó đủ, chính phủ sau đó đặt một lệnh bịt miệng cho Microsoft. Như trong: Khách hàng đó, người mà chúng tôi vừa truy tìm dữ liệu? Vâng, trong mọi trường hợp, bạn có thể nói với cô ấy rằng chúng tôi đã làm như vậy.

Và chính phủ làm như vậy hàng ngàn lần một năm.

Để làm như vậy, chính phủ dựa vào Đạo luật Truyền thông và Quyền riêng tư Điện tử 30 năm tuổi. ECPA có trước hai thập kỷ sử dụng lưu trữ đám mây. Đạo luật liên quan, §2705 (b), ra lệnh rằng khi chính phủ nắm bắt thông tin kỹ thuật số riêng tư của chúng tôi từ một nhà cung cấp đám mây, chính phủ có thể nhận lệnh của tòa án cấm nhà cung cấp thông báo cho khách hàng.: Có thể làm như vậy bất cứ khi nào nó có 'lý do để tin' (một tiêu chuẩn rất thấp) rằng thông báo sẽ gây tổn hại cho lợi ích của chính phủ. Và những đơn đặt hàng bịt miệng này có thể đi mãi mãi. Theo vụ kiện của Microsoft, trong 18 tháng qua, họ đã nhận được 5.624 nhu cầu của liên bang đối với dữ liệu khách hàng, trong đó 2.576 có lệnh bịt miệng và 1.752 có lệnh bịt miệng không giới hạn thời gian.

Lập luận trong vụ kiện của Microsoft là nhiều mặt, nhưng những tuyên bố của nó là rất mạnh mẽ, ông Schw Schwartz nói. Một mặt, Microsoft đang lập luận rằng các quyền Sửa đổi Đầu tiên của chính họ đang bị vi phạm.

Trợ lý Giáo sư Luật tại Đại học Washington Ryan Calo nói Nghịch đảo: Không chỉ tôi nghĩ rằng mối quan tâm của họ là hợp pháp, tôi cũng nghĩ rằng lập luận này rất mạnh từ góc độ luật hiến pháp. Bạn có thể không nói về điều này, chính phủ liên tục nói với Microsoft. (Và trong trường hợp này - mặc dù nó sẽ vi hiến bất kể - Điều có nghĩa xâm phạm riêng tư - hoặc là Vi phạm sửa đổi lần thứ tư.) Có lẽ đôi khi có những lý do chính đáng cho điều đó, thì Cal Calo nói, nhưng đó là một lĩnh vực của luật pháp nơi chúng tôi muốn xem xét kỹ lưỡng hành động của chính phủ.

Schwartz đã chia sẻ niềm tin của người Calo: Thời kỳ Đạo luật này §2705 (b) vi phạm Điều khoản sửa đổi đầu tiên. Microsoft muốn chia sẻ thông tin chính xác và có liên quan với khách hàng của mình (chính phủ đó đã thu giữ dữ liệu của họ). Các lệnh bịt miệng là các hạn chế trước đó, mà hiếm khi có thể đáp ứng Sửa đổi đầu tiên.

Đối số sửa đổi lần thứ tư phức tạp hơn một chút: Bạn phải suy nghĩ xem liệu Microsoft có đang minh oan cho quyền sửa đổi thứ tư của mình hay không, hay nó có minh oan cho những người tiêu dùng của mình không, hay Calo giải thích.

Ở đây, bản sửa đổi, để tham khảo:

Quyền của người dân được bảo đảm về con người, nhà cửa, giấy tờ và hiệu ứng của họ, chống lại các tìm kiếm và động kinh bất hợp lý, sẽ không bị vi phạm, và không có Lệnh nào được ban hành, nhưng dựa trên nguyên nhân có thể, được hỗ trợ bởi Lời thề hoặc khẳng định nơi được tìm kiếm, và những người hoặc những thứ cần thu giữ.

Theo truyền thống, đây là quyền cá nhân, được thực thi bởi người bị ảnh hưởng. Nó rõ ràng rằng chính phủ đã vi phạm các quyền của khách hàng của Microsoft, Thay đổi thứ tư. Điều làm phức tạp hành vi xâm phạm là những người này, do đức tính (hoặc phó) của ECPA, vẫn ở trong bóng tối về thực tế này.

Nếu tôi là một khách hàng như vậy, Microsoft không thể nói với tôi, Hey Hey, Joe - chúng tôi nghĩ rằng bạn có thể muốn biết rằng chính phủ, tại thời điểm này, đang vi phạm quyền Sửa đổi Thứ tư của bạn.

Calo, mặc dù, nghĩ rằng có thể đang thay đổi. Có một nhận thức ngày càng tăng giữa các tòa án rằng các công ty - bao gồm các khách sạn trong vụ kiện Patel trước Tòa án tối cao - có thể minh oan quyền riêng tư của người tiêu dùng chống lại chính phủ.

Chúng tôi không nên mất quyền thông báo thu giữ hồ sơ của mình, chỉ vì chúng tôi đã chọn tận dụng công nghệ lưu trữ đám mây mới và tiện lợi.

Cách đây không lâu, về phía trước, Schw Schwartz - nhân danh EFF Lần - giải thích, chúng tôi đã lưu trữ hồ sơ của chúng tôi bằng giấy trong nhà và văn phòng của chúng tôi và chính phủ phải thông báo cho chúng tôi khi họ tịch thu các giấy tờ này từ chúng tôi. Sau đó chúng tôi có thể ra tòa và yêu cầu trả lại giấy tờ của chúng tôi. Bây giờ chính phủ đang quay lưng lại với các nhà cung cấp đám mây, thu thập thông tin của chúng tôi và bịt miệng các nhà cung cấp nói với chúng tôi. Chúng ta không nên mất quyền thông báo thu giữ hồ sơ của mình, chỉ vì chúng ta đã chọn tận dụng công nghệ lưu trữ đám mây mới và tiện lợi.

Về kết quả của vụ án này, Calo, Schwartz và Richards thận trọng lạc quan. Calo nói rằng cuối cùng, anh ấy đã hy vọng rằng ECPA có thể được cập nhật lần cuối. (Ngay cả những người đã viết ECPA nói rằng nó đã lỗi thời, ông nói.) Schwartz nói rằng EFF Hồi hy vọng rằng tòa án liên bang sẽ phán quyết có lợi cho Microsoft và đưa ra phán quyết tuyên bố rằng đạo luật có vấn đề vi phạm Hiến pháp.

Và chúng tôi sẽ để Richards đưa chúng tôi đi:

Điều mà cuối cùng chúng ta cần thấy là các biện pháp bảo vệ tự do dân sự mà chúng ta đã chiến đấu hết sức để giành chiến thắng trong thế giới vật chất được dịch, một cách có ý nghĩa, đối với thế giới kỹ thuật số, ông nói. Không có gì khó khăn để đạt được điều đó. Tôi nghĩ rằng những trường hợp như thế này, những trường hợp như vụ án của Apple, những vụ án như vụ kiện mà Microsoft đưa ra chống lại Bộ Tư pháp Ailen đều là một phần của xu hướng này, và tôi hy vọng chúng ta sẽ đến đó. Và rằng chúng tôi sẽ dịch các quyền tự do dân sự trong thế giới vật chất đã giành được của mình vào không gian kỹ thuật số.