Mỹ Äiá»u oanh tạc cÆ¡ B-52 bay diá» n táºp trên Biá»n Hoa Äông
Năm nay, Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ đã giảm bớt lệnh cấm máu kéo dài hàng thập kỷ đối với những người đồng tính nam và lưỡng tính đã đứng vững kể từ khi dịch HIV bùng phát vào thập niên 80. Các luật mới chỉ có những người đàn ông đồng tính tích cực, nghĩa là những người đàn ông đã có quan hệ tình dục với người đàn ông khác trong năm ngoái. Để thay đổi chính sách tốt hơn một chút, FDA đã đề cập đến một vấn đề lớn mà không thực sự phải đối mặt với nó: Khi nói đến việc giảm thiểu rủi ro lây truyền HIV, nó không phải là vấn đề nghiêm trọng hay đồng tính, nhưng an toàn và không an toàn.
Những gì nó nên đi xuống là một câu hỏi về an toàn hoặc không an toàn. Một số quốc gia đã chuyển đổi chính sách của họ để sàng lọc hành vi rủi ro, bất kể sở thích tình dục. Ý đã thực hiện nó, và nghiên cứu cho thấy rằng nó hasn Quảng đã có một tác động đáng kể đến quốc gia dịch HIV HIV. Điều gì ngăn cản chúng ta làm điều tương tự?
Theo Sarah Schlesinger, một nhà nghiên cứu hàng đầu về vắc-xin HIV tại Đại học Rockefeller, điều quan trọng là đặt câu hỏi này trong bối cảnh lịch sử. Trong cộng đồng LGBTQ có một lịch sử lâu dài về sự kỳ thị - không phù hợp - đối với tất cả các loại, và điều này có thể giúp ích nhưng cộng hưởng theo cách đó, cô nói NGƯỜI DÙNG. Trong cộng đồng ngân hàng máu, có một ký ức về việc không đủ nhanh để đáp ứng hoặc lo lắng đủ về những rủi ro truyền virut - virus chưa biết - thông qua liệu pháp truyền máu. Và vì vậy những lịch sử đó thông báo cho cả hai vị trí một cách mạnh mẽ.
Lịch sử lây truyền HIV thông qua hiến máu là, nói một cách thẳng thắn, tàn phá. Khi HIV được báo cáo lần đầu tiên ở Hoa Kỳ vào năm 1981, các quan chức y tế chỉ đơn giản là không biết đủ về virus để đối phó với nó. Các ngân hàng máu đã không bắt đầu sàng lọc nguồn cung cấp máu cho đến năm 1985. Hàng ngàn người đã bị nhiễm bệnh sau khi được truyền máu, và nhiều người trong số họ đã chết. Có một di sản đáng sợ, và di sản này không chỉ vì HIV: Vi rút lây truyền qua đường tình dục - như viêm gan B và C, virut herpes 8 ở người, virut papilloma ở người - có thể lây lan nhanh chóng qua ngân hàng.
Chính sách hiến máu hiện tại về việc cấm những người đàn ông có quan hệ tình dục với người đàn ông khác trong vòng một năm không phải - - hay không nên - đặt mọi nỗi sợ hãi để nghỉ ngơi. Nó không chỉ duy trì quan niệm sai lầm rằng những người đồng tính nam là người mang HIV duy nhất, mà còn thất bại trong việc giảm thiểu nguy cơ lây truyền. Bất kỳ người nào, bất kể sở thích tình dục, đều có thể là người mang HIV tiềm năng nếu họ không thực hành tình dục an toàn. Nếu bạn có một người có hàng ngàn mối quan hệ tình dục trọn đời, bất kể họ thuộc giới tính nào, điều đó rất quan trọng, chanh Schlesinger nói.
Chính sách này cũng loại trừ một tỷ lệ lớn những người đồng tính nam là những nhà tài trợ hoàn toàn khỏe mạnh. Mặc dù có một sự thật rằng những người đàn ông quan hệ tình dục với nam giới là những người có HIV lớn nhất, những người nhiễm virus này chiếm một tỷ lệ rất nhỏ trong tổng số nam giới đồng tính nam. Theo một nghiên cứu của Viện Williams tại Trường Luật UCLA, việc dỡ bỏ hoàn toàn lệnh cấm đối với những người đàn ông quan hệ tình dục với nam giới có thể làm tăng lượng máu cung cấp của Mỹ lên 2 đến 4%, theo các nhà nghiên cứu ước tính, có thể cứu được cuộc sống của hơn một triệu người Mỹ.
Khoa học là đồng tính luyến ái. Nó có thể được. Những gì khoa học nói là các nhà tài trợ tiềm năng cần được sàng lọc trên cơ sở hành vi tình dục của họ, chứ không phải sở thích tình dục của họ. Bạn đã có bao nhiêu đối tác? Bạn có thực hành tình dục an toàn? Cho dù một nhà tài trợ là đồng tính nam, thẳng hay giới tính, những là những câu hỏi ngân hàng máu cần phải được hỏi. Chính sách hiện tại của chính phủ, không bắt buộc chúng tôi phải hỏi những câu hỏi đúng về hành vi tình dục của chúng tôi, mặc dù khoa học cho chúng tôi biết họ là những câu hỏi rõ ràng nhất để hỏi.
Ngoài Ý, ngày càng có nhiều quốc gia dỡ bỏ lệnh cấm hiến máu đồng tính, bao gồm Chile, Tây Ban Nha, Mexico, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Nam Phi và thú vị là nước Nga ghét đồng tính khét tiếng. Công bằng mà nói, FDA đã giải quyết các lý do khiến họ không chuyển sang chính sách đánh giá rủi ro cá nhân, trích dẫn các hạn chế về nguồn lực và tham khảo thực tế là nhiễm HIV cao hơn ở những người đàn ông có nhiều bạn tình đồng tính so với nam giới có nhiều bạn tình khác giới. Nhưng, một lần nữa, mà so sánh táo với táo đồng tính, không phải là táo có khả năng mang bệnh nhất.
Và vẫn còn đó sự kỳ thị. Có phải nó ít quan trọng hơn sức khỏe của máy thu máu? Có, nhưng điều đó không làm cho nó chấp nhận được.
Theo ông Schlesinger, Schlesinger nói rằng không có bất kỳ minh chứng nào cho thấy rằng việc tước quyền công bằng xã hội đang mang lại nguồn cung cấp máu an toàn hơn. Tôi nghĩ chúng ta nên cố gắng để có cả hai.