Tự chế ná bắn cá tại nhà đơn giản và dễ làm | LÝ NGUYỄN CHANNEL
Một nghị sĩ ở California đang cố gắng tìm hiểu sâu về lý do tại sao Bộ An ninh Nội địa đã chọn ra một thư viện nhỏ ở New Hampshire.
Cuối mùa hè này, một đại lý thực thi nhập cư và hải quan (công ty con của Bộ An ninh Nội địa) đã gây áp lực cho một thư viện ở New Hampshire để vô hiệu hóa rơle Tor, kết nối với mạng cung cấp trình duyệt web ẩn danh. Thủ thư tại Thư viện công cộng Kilton nhỏ bé ở Tây Lebanon, New Hampshire, đã bỏ phiếu nhất trí không chỉ để tiếp tục chuyển tiếp, mà còn đẩy mạnh trò chơi của họ. Và điểm số của các thư viện khác hiện đang tham gia phong trào.
Đại diện California Zoe Lofgren đã viết trong bức thư này cho người đứng đầu Bộ An ninh Nội địa, Jeh Johnson, yêu cầu một lời giải thích. Trong bức thư, cô nói rằng cô ấy bị quấy rầy bởi khả năng các nhân viên của DHS đang gây áp lực hoặc thuyết phục các thực thể công cộng và tư nhân ngừng hoặc làm giảm các dịch vụ bảo vệ quyền riêng tư và ẩn danh của công dân Hoa Kỳ.
Rơle Tor - như Thư viện Công cộng Kilton Từ - mạng Tor cho phép truy cập internet không cần giám sát. Mạng lưới dựa vào các tình nguyện viên để quyên góp băng thông.
Sau áp lực thực thi pháp luật ban đầu, thư viện tạm thời tắt rơle Tor. Cộng đồng địa phương ủng hộ quyết định của Thư viện để khởi động lại rơle Tor, và các cửa hàng tin tức và các nhóm dân quyền trên toàn quốc nhận thấy. Thư viện đã khôi phục rơle và thậm chí tăng cường năng lực của nó, làm cho mạng của nó trở thành rơle thoát Tor.
Lofgren viết trong bức thư của mình rằng Mạng Mạng Tor là sản phẩm của nghiên cứu được thực hiện tại Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Hải quân và DARPA của Hoa Kỳ, và được các nhà báo, nhà hoạt động, nhà bất đồng chính kiến, và các cá nhân liên quan đến quyền riêng tư khác sử dụng để duy trì hoạt động duyệt web của họ riêng tư.Phiên bản hiện tại của mạng vẫn nhận được tài trợ đáng kể thông qua các khoản tài trợ của chính phủ.
Trong bức thư của mình, Lofgren đặt ra bốn câu hỏi sau:
- Có phải sự can thiệp này với việc cung cấp các dịch vụ bảo vệ quyền riêng tư của Thư viện Công cộng Kilton là kết quả của chính sách của DHS để thuyết phục các thực thể công cộng hoặc tư nhân cung cấp các dịch vụ đó, hay đây là kết quả của một đại lý hoạt động độc lập mà không được phép?
- Nếu đây là kết quả của một đại lý hoạt động độc lập, thì IBM sẽ thực hiện những bước nào để đảm bảo rằng trong tương lai các đại lý không can thiệp vào các dịch vụ bảo vệ quyền riêng tư được cung cấp cho công chúng?
- Có những trường hợp khác mà một nhân viên của DHS đã tham gia vào việc gây áp lực hoặc thuyết phục các thực thể công cộng hoặc tư nhân khác ngừng cung cấp dịch vụ bảo mật hoặc ẩn danh hoặc để giảm hiệu quả của các dịch vụ đó?
- Vui lòng gửi cho văn phòng của tôi bản sao của bất kỳ chính sách, hướng dẫn hoặc bản ghi nhớ nào của IBM thảo luận về việc ngăn chặn hoặc hỗ trợ việc sử dụng các dịch vụ bảo vệ quyền riêng tư của các thực thể công cộng, cá nhân hoặc cá nhân.
Alison Macrina đã giúp thiết lập hệ thống Thư viện Kilton. Cô là người sáng lập Dự án Tự do Thư viện, và đam mê vấn đề này. Cô viết: Thư viện của Thư viện là không gian công cộng dân chủ nhất của chúng tôi, bảo vệ quyền tự do trí tuệ, quyền riêng tư và quyền truy cập thông tin của chúng tôi.